ФАС провела тщательную проверку: запросила и проанализировала всю финансовую отчётность сетевой организации. В итоге пришла к выводу, что тариф экономически обоснован, и отказала в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Не согласившись с решением ФАС, провайдер обратился в арбитражный суд с иском о признании решения об отказе в возбуждении антимонопольного дела незаконным.

Однако, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований, подтвердив законность и экономическую обоснованность тарифа на 2023 год.

Не добившись своего через ФАС, Торговый дом «Ситилайн» подал гражданский иск об урегулировании разногласий по договору. Провайдер пытался доказать свою правоту, сравнивая цены с другими регионами и требуя проведения судебной экспертизы.

Однако, суды трёх инстанций снова встали на сторону закона: тариф был признан обоснованным, а условия договора утверждены в редакции электросетевой компании.

В своих решениях суды сформулировали принципиальную позицию по рассмотрению подобных споров между операторами связи и электросетевыми организациями: вопрос экономической обоснованности установленного тарифа носит публичный (антимонопольный), а не частный (гражданско-правовой) характер и не может разрешаться путем проведения судебных экспертиз в рамках индивидуального спора между оператором связи и владельцем инфраструктуры. Обратное означает нарушение норм о защите конкуренции и влечет нарушение публичных интересов.

Аналогичная позиция была применена судом при рассмотрении очередного иска оператора связи об оспаривании тарифа уже на 2024 год.